sábado, 18 de junio de 2016

Propuesta debate a grupos políticos



Desde la coalición de Unidos Podemos, hemos hecho una propuesta de debate a los representantes de los partidos Popular y PSOE de Los Molinos, y lejos de aceptar, se han limitado a dar la callada por respuesta.
Transcribimos literalmente la carta remitida a dichos grupos:


A la atención de los/as representantes del Partido Popular y el Partido Socialista de Los Molinos:
Desde la coalición Unidos Podemos, siendo conscientes de la necesidad de hacer una campaña austera, efectiva y respetuosa, en la cual la ciudadanía pueda contrastar las distintas propuestas de los partidos políticos sin ser bombardeados con un exceso de propaganda electoral, os proponemos lo siguiente:

-Celebrar un debate electoral con los/las representantes locales de los partidos que concurren a las elecciones.
Proponemos así mismo que el formato y los términos del debate sean acordados por los grupos políticos participantes.
Atentamente,
Jose Luís de Grado, Coordinador de la Asamblea IU Los Molinos.
Miguel García, Secretario General de Podemos Los Molinos.

martes, 7 de junio de 2016

Crónica del Pleno Ordinario del 2 de Junio

Crónica del pleno 2 de Junio del 2016 

Se abre la sesión a las 20:07 con la presencia de todos los concejales y la asistencia de 12 vecinos.

1º punto del orden del día. Aprobación si procede del acta de la sesión anterior. Se aprueba sin ninguna observación.

2º punto del orden del día. Toma de conocimiento de los decretos de alcaldía. 

-Pregunta Juan Pablo (PSOE) por la compra de unas carpas. Contesta Coello que se han comprado por la necesidad de tenerlas para eventos culturales y demás, que son buenas y han costado alrededor de 2000€. -Pregunta Juan Pablo si se ha personado el ayuntamiento en un contencioso administrativo. Queda el alcalde en contestar por email.
-Pregunta Juan Pablo por el pago de cierta cantidad referente a la productividad de la memoria estadística, a la policía local. Le contesta Coello que es un plus por exceso de horario de la policía y que anteriormente se producía el pago por el concepto de gratificaciones y esto originó numerosos “reparos “por parte de secretaría- intervención. Le pasará también por email la contratación para los trámites bancarios con el BBV. 

3º punto del orden del día. Reparos de secretaría. Comentan que son la resolución de los mismos reparos del pleno anterior.

4º punto. Plan de saneamiento del 2015. Toma la palabra el secretario interventor para decir que es el 7º año que se incumple.

5º punto. Liquidación presupuesto del ejercicio del 2015. Comenta Eduardo, que asciende a unos 895.000,30€ y que se cumple con la norma. Juan Pablo dice que no le ha dado tiempo a verlo en profundidad y que preguntará algo al respecto en el próximo pleno.

6º punto. Mociones grupos políticos. El panfleto redactado de tal forma que todo aquel que no esté de acuerdo con su texto pasa a ser un criminal y un etarra (propaganda electoralista del miedo) es leído por la concejala Belén, que habitualmente defiende las actuaciones más cercanas al franquismo de la corporación. Les contesta en primer lugar Bárbara (ALM), manifestando que su grupo condena todo tipo de terrorismo, no sólo el de ETA, sin embargo no se puede estar a favor de dicha moción dado que el PP hace un uso parcial del dolor colectivo y recurren una vez más al miedo y a las víctimas del terrorismo para captación de votos. Les recuerda que Otegui ha pagado sus cuentas con la justicia y que ha contribuido al desarme de la banda terrorista, y el PP está ejerciendo el terrorismo del poder, dejando en exclusión social a familias enteras con graves consecuencias para los niños, sobre todo en su alimentación diaria. Nombra a algunos políticos que formaron parte del genocidio de la guerra civil, y nunca se les pidió cuentas. A continuación interviene Marinas (PLM) argumentando su abstención en base en primer lugar, porque su partido es de ámbito municipal y además porque considera la moción inoportuna que parece un examen para ver quién está en contra y quien a favor de ETA. Dice que por supuesto, todos estamos en contra del terrorismo y que el PP pretende poner una cortina de humo a la cantidad de problemas que hay en este país. Les pregunta si dicha moción ha sido una idea del “PP Molinero” o impuesta desde “Génova”. Toma la palabra Juan Pablo quien opina que es una moción de oportunismo político, le da rabia que se utilicen políticamente las víctimas del terrorismo, y justamente porque en nuestro país funciona el Estado de Derecho y Otegui ya ha cumplido una condena, por lo que ha quedado en libertad, no va a entrar a discutir más sobre el tema. Belén (PP) contesta a todos diciendo estar muy sorprendida que se compare cualquier tipo de terrorismo con uno de tema político y a la pregunta que hizo Marinas, el Alcalde le contesta que efectivamente, la moción viene de Génova y continúa afirmando que ETA no se ha desarmado, y que no es lo mismo los verdugos que las víctimas, y que lo que tenemos que hacer todos es condenar a Otegui. Bárbara le contesta si podríamos comparar el terrorismo de ETA con el abandono de los refugiados a las puertas de Europa que se vuelven a su país en guerra porque el horror es menor del que sufren bajo la pasividad de los dirigentes europeos. Y Belén responde que “no” le parecía comparable e intenta zanjar el debate diciendo que “después de todas las intervenciones queda claro quién está a favor del terrorismo y Otegui “demostrando un mal talante democrático y el deseo de buscar enemigos donde no los hay. Juan Pablo argumenta que algo hemos hecho mal cuando se plantea un tema de estas características y se concluye que estáis con nosotros o contra nosotros y si estáis contra nosotros odiáis a las fuerzas armadas. Y Marinas le recrimina a Belén que el comentario que ha hecho es muy desafortunado. Se aprueba la moción con 6 votos a favor (PP), 4 abstenciones (PSOE, PLM) las del PSOE sorprende después de los argumentos expresados y uno en contra (ALM).

7º punto. Asunto de urgencia. Se vota la urgencia de presentar la moción con el voto a favor de todos los grupos menos ALM. Interviene en primer lugar Marinas diciendo que han metido la pata trayendo esa moción al pleno, dado que algunos de los partidos allí presentes no se presentan a estas elecciones, pero que votaría a favor porque cuanto menos dinero se gaste mejor. Continúa Bárbara diciendo que no tenemos competencia para cambiar la ley electoral y que por lo visto empieza hoy la campaña. Además insta al PP a gastarse lo mismo que ALM en las últimas elecciones municipales, es decir 130€ de gasto total. En cualquier caso se podría haber convocando una reunión con todos los grupos políticos que se presentan a las elecciones y se podría haber llegado a un acuerdo sin necesidad de traer esta moción a un pleno, ahorrándonos así este momento de campaña. Juan Pablo dice que comparte todo lo que ha dicho la concejala de ALM, y que poco más se puede añadir, la competencia es de la JEZ, y además la democracia es cara, cuesta dinero informar a la gente, y quiere recalcar un punto de la moción en la que se habla del trabajo de la policía local, que no hay porqué recordárselo pues siempre son rigurosos en su cometido. El concejal Bonilla interviene diciendo con bastante acritud que tenían que haberse leído la moción, que se nota que no lo han hecho porque en ella no se dice que no se vayan a poner los paneles, que los que quieren pegar carteles pueden hacerlo porque nadie se los va a quitar. En ese momento todos los grupos de la oposición le plantean al PP la misma pregunta: ¿Si se aprueba la moción, no es para cumplirla? Y Marinas aprovecha para decirle a Bonilla que sí se ha leído la moción, y efectivamente hay un punto en el que se habla de renunciar a la pegada de carteles. Finalmente se aprueba la moción con 6 votos a favor (PP), 4 abstenciones (PSOE Y PLM) (Otra vez incomprensiblemente se vuelven a abstener, a pesar de no estar de acuerdo con la moción) y 1 voto en contra (ALM).

8º punto. Ruegos y preguntas Marinas pregunta por la situación del Prisma, a lo que Bonilla contesta que no está acabado, que ha habido que levantar algunos tramos por hundimientos. Continúa Fernando Marinas dando el nombre de tres calles que están en un estado lamentable: Calle Real, Capilla y San Onofre, a lo que le contesta el Alcalde que va a solicitar unas contribuciones especiales, aparte del Prisma para acondicionar todas las calles del casco urbano. Hace un ruego Marinas para que el tramo de calle que pasa por delante del centro de salud se denomine Travesía de los Encierros. Le contesta el Alcalde que tomaba nota de ello. José Manuel (PSOE) le recuerda a Bonilla que hay otros viales de tierra compactada que también se han hundido, y el Alcalde responde que al no tener ningún tipo de tratamiento perjudica el estado de las calles. Juan Pablo opina que no hay por qué asfaltar todas las calles, y el Alcalde le contesta que está de acuerdo pero hay que solucionar los problemas de los viales. Recuerda a continuación Juan Pablo que el equipo de gobierno tiene varias cosas pendientes que presentarles, como son el Reglamento de uso de Centros Municipales, información sobre la Escuela de Música y el Proyecto de la biblioteca. Interviene África preguntando a la concejala Josefina dónde se van a seguir organizando las actividades de los mayores y qué motivos han tenido para mover su ubicación, y por qué no se han adecuado para las elecciones los locales del antiguo colegio. Continúa diciendo que no está aún elaborado el reglamento de uso de espacios, pero el PP hizo un acto de precampaña en el Hogar del pensionista, y pide al PP que respete las actividades de los vecinos. Además pregunta si el rebaje del 20% a las escuelas infantiles le va a costar algo al Ayuntamiento. Le responde el Alcalde que todo el gasto lo va a asumir la CAM. Pregunta José Manuel a continuación cómo queda este año el gasto de la escuela infantil municipal. Contesta la concejala Cristina que igual que el año pasado. Se levanta la sesión.

Preguntas del público asistente. 

-Adolfo Rodríguez (Fito) pide disculpas por una interrupción que ha hecho durante el pleno pero quería expresar que a quien tiene que vigilar la policía es a los que arrancan la cartelería de todos los partidos menos los del PP. Expone también que hay mucha contaminación lumínica dentro del pueblo, sin embargo es necesaria la iluminación en los viales con peligro de accidentes de tráfico, como la rotonda de la carretera 614 en confluencia con Avda. Cañada Real y que ya comunicó el pleno anterior el deterioro de las farolas. También dice haber visto en los decretos de alcaldía el estudio de impacto ambiental del Balcón de la Peñota, y que si se va a contestar a las alegaciones que se han presentado, ya que el Ayuntamiento está obligado a ello por ley. Le contesta Belén que se están siguiendo los trámites paso a paso para que la normativa urbanística no tenga ningún error a la hora de presentarla en la CAM.

-Miguel García solicita al PP que done al resto de los partidos el espacio de los paneles que no vayan a utilizar. El Alcalde después de decir primero que si, termina contestando que cada uno utilice lo que le corresponde.

-José Luis de Grado según comenta, “para retratarse”, le pregunta al PP qué entienden por estado de derecho, que si el Sr. Otegui ha cumplido su pena, por qué no puede incorporarse a la vida pública. Y hace una segunda pregunta referente a la moción de urgencia presentada por el PP, expresando: “nosotros utilizamos los medios puestos por la JEZ para que nos vean” e indica que hay un problema de educación y orden público por el que desaparecen los carteles de algunos grupos políticos. Las contestaciones por parte del Alcalde no son nada claras, argumentando que a ellos también les quitan los carteles.

-Carlos Rodríguez pregunta que si el PP pretende que sus espacios en los paneles vaya a quedar en blanco y que tendrían que tender a gasto cero en la campaña electoral. Y el Alcalde le confirma que su grupo no va a pegar carteles. Finaliza el pleno.

Mercedes Mejías y Fernando san Isidro